Det er ikke sjovt. Og mens formentlig også ejendomsmæglerne synes, de generelt gør et ret godt stykke arbejde – der bliver da trods alt solgt huse – er tidligere chefredaktør på Ekstra Bladet, Bent Falbert, i et indlæg i Information ude i et forsøg på først en undsigelse og siden en mulig forklaring af resultaterne.

Det ender med, at han tilskriver borgernes dom over journalisterne:

1. At deres sporadiske fejl og mangler altid fremhæves meget kraftigt
2. At journalister altid fremstilles negativt på film

Der er nok mere i det end som så, hvilket udviklingschef på Berlingske, Pernille Tranberg, tirsdag var inde på i et interview med Mediawatch (kræver login). “Vi skal fortælle folk det, vi selv tager for givet: At journalistik er fundamentet i et demokratisk samfund”, siger hun og fremhæver uafhængigheden som helt centralt. Til forskel fra de mange andre aktører, der nu blander sig i koret i det, vi kalder den offentlige debat.

Medieredaktør Jacob Elkjær, Politiken, er inde på noget af det samme i en kommentar mandag, som jeg desværre ikke har fundet elektronisk og derfor ikke kan linke til.

Han foreslår, at medier og journalister i højere grad lytter og lærer af de sager, hvor journalistiske produkter og metoder kritiseres udefra – i stedet for at faget lukker sig om sig selv og prøver at feje kritik væk med en bemærkning om, at “det har de ikke forstand på”.

Jeg er helt enig. Netop åbenhed kan være en helt afgørende faktor i det lange seje træk, det kræver at ændre den evindelige bundplacering. Journalistik er ikke en hemmelig videnskab, men består af metoder, der i høj grad kan diskuteres og endevendes – også meget gerne med brugerne derude.

Vi taler efter min mening om en helt nødvendig kulturforandring på redaktionerne. En læsernes eller seernes redaktør gør det ikke alene. Ofte er der brug for, at chefredaktører og journalister ikke bare går ud og forklarer – men også lytter! Og går i dialog!

I 1980 fyldte fotos og grafik 25% af pladsen. I 2010 fylder de visuelle elementer dobbelt så meget, nemlig 48%. Omvendt er tekstens andel gået ned fra 59% til 38%.

Optællingen er godt nok foretaget på kun fem udvalgte aviser, men tendensen er til gengæld meget klar – og gælder formentlig også danske aviser:

De visuelle virkemidler fylder stadig mere, selv i “ordets kanal”, papiravisen. Teksterne er blevet kortere, artikler bliver delt op i flere elementer og med flere visuelle indgange.

Det kan man jo så enten begræde eller glæde sig over. Jeg mener, det er en udvikling i den rigtige retning, når målet er at involvere og engagere læserne. 

Når man så lægger til, at iPad- og netjournalistik også i høj grad er (eller bør være) visuelt funderet, så er det oplagt, at visuel tænkning og historieudvikling er central på redaktionerne. Hvilket så desværre ikke altid er tilfældet.

Fotografer og grafikere burde glæde sig over, at de bliver stadig mere centrale spillere i det journalistiske teamwork, men mange oplever desværre, at deres indflydelse ikke bliver større. Nærmest tværtimod.

Jeg vil fortsat mene, at der bør være gyldne muligheder for alle med en visuel grundfaglighed og lyst til at have indflydelse på det redaktionelle arbejde.

Måske skal der noget kompetence-opgradering til. Jeg kan f.eks. stærkt anbefale Ole Munks kursus os UPDATE, Visuel journalistik for viderekomne. Hold også øje med den kommende diplomuddannelse i Visuel journalistik, der begynder efter sommerferien.

• 33% af de, der ejer en mobil, læser nyheder på den.
• 28% af internetbrugerne bruger RSS eller andre søg-og-hent-funktioner til at hente web-indhold, der særligt interesserer dem.
• 37% af netbrugerne har selv publiceret indhold, har kommenteret på andres stof eller har sendt indhold videre til andre via sociale medier.

Undersøgelsen tegner i det hele taget et billede af et meget fragmenteret nyhedsforbrug. Stort set ingen får længere sine informationer fra bare en enkelt journalistisk kilde. De fleste møder et væld af medier i løbet af en uge og har generelt et meget aktivt medieforbrug.

Hent selv masser af andre interessante informationer i undersøgelsen Understanding the Participatory News Consumer. Det er godt nok USA, men måske ikke så langt væk endda…