<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Ny Journalistik &#187; politisk journalistik</title>
	<atom:link href="http://www.nyjournalistik.dk/tag/politisk-journalistik/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nyjournalistik.dk</link>
	<description>Endnu en WordPress-blog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 14:41:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>De lokale medier har fået valgsites &#8211; men de kunne bruges bedre</title>
		<link>http://www.nyjournalistik.dk/2009/11/de-lokale-medier-har-faet-valgsites-men-de-kunne-bruges-bedre/</link>
		<comments>http://www.nyjournalistik.dk/2009/11/de-lokale-medier-har-faet-valgsites-men-de-kunne-bruges-bedre/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 12 Nov 2009 14:46:20 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter From Jacobsen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ikke kategoriseret]]></category>
		<category><![CDATA[borgerjournalistik]]></category>
		<category><![CDATA[Fyens Stiftstidende]]></category>
		<category><![CDATA[JydskeVestkysten]]></category>
		<category><![CDATA[kommunalvalg 2009]]></category>
		<category><![CDATA[lokaljournalistik]]></category>
		<category><![CDATA[netjournalistik]]></category>
		<category><![CDATA[politisk journalistik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nyjournalistik.dk/?p=77</guid>
		<description><![CDATA[Jeg spurgte for nogle dage siden her på bloggen om gode eksempler på aktiv og spændende valgdækning. Jeg fik en kommentar fra Nordjyske, men ellers ikke det store.
Så jeg gik selv på trawl over 10 lokale mediehuses websites og så følgende tendenser:

Stort set alle medier har oprettet separate valgsites, hvilket viser, at nettet nu alle steder [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Jeg spurgte for nogle dage siden her på bloggen om gode eksempler på aktiv og spændende valgdækning. Jeg fik en kommentar fra Nordjyske, men ellers ikke det store.</p>
<p>Så jeg gik selv på trawl over 10 lokale mediehuses websites og så følgende tendenser:</p>
<ul>
<li>Stort set alle medier har oprettet separate valgsites, hvilket viser, at nettet nu alle steder har en fremtrædende rolle i den samlede dækning.</li>
<li>De fleste steder tilbyder man alle lokale kandidater en personlig præsentation. En fin service til borgerne.</li>
<li>Dialog er kommet på den redaktionelle dagsorden. Flere steder, bl.a. <a href="http://www.fyens.dk/modules/fsArticle/index.php?categoryid=757">fyens.dk </a>og <a href="http://www.jv.dk/kv2009">jv.dk</a>, kan borgerne komme i direkte samtale med politikerne. </li>
<li>Disse spørgsmål og svar er interessant læsning. Her kommer mange gode emner op. Men det ser ud til, at dialogen lever sit eget separate liv og meget sjældent bringes i direkte tilknytning til den journalistiske dækning.</li>
<li>Selve valgsite´ene giver spredte og mangfoldige billeder af valgkampen &#8211; men det er svært at se disse initiativer brugt til en sammenhængende og fokuseret dækning af de vigtigste emner i den lokale valgkamp. Der er mangel på prioritering og sammenhæng i dækningen.</li>
</ul>
<p>  Læs evt. også fagbladet <a href="http://www.journalisten.dk/lokalmedierne-skal-tage-mere-ansvar-i-valgdaekningen">Journalistens omtale</a>.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nyjournalistik.dk/2009/11/de-lokale-medier-har-faet-valgsites-men-de-kunne-bruges-bedre/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

