Indlæg tagget med ‘medieøkonomi’

Hvad kan The Grateful Dead lære danske medier?

mandag, 9. august 2010

Dette indlæg taler muligvis kun til musikinteresserede folk over 40. Til alle jer andre: Det amerikanske band The Grateful Dead huserede i perioden fra omkring 1970 til 1995 og var især kendt for deres fantastiske koncerter og utroligt passionerede fans.

Jeg faldt her i sommer over bogen “Marketing Lessons from The Grateful Dead” og blev inspireret af nogle af pointerne i bogen. Måske kan de også bruges af danske mediefolk?

The Grateful Dead fremhæves i bogen for gruppens nytænkning omkring det nok så kendte spørgsmål “Hvor skal pengene komme fra?” Mens alle andre bands på den tid satsede på pladeslaget, gik Grateful Dead helt andre veje: De opdagede, at pengene især lå i koncerterne!

Stort set uden at have produceret en ærlig hitplade tjente Grateful Dead i hundredevis af millioner på de legendariske koncerter.

Altså: Tænk i nye forretningsmodeller. Når mediehusene insisterer på, at pengene skal komme fra NYHEDER og andet kontant medieindhold – kunne man så ikke som Grateful Dead overveje, om den økonomiske fremtid i stedet kunne ligge andre steder.

Hvis det som forventet viser sig umuligt at tage penge for den konkrete journalistik, betyder det ikke nødvendigvis, at mediernes indsats betragtes som undværlig eller ligegyldig. Måske vil en anden form for relation til det journalistiske virke – eller det community der omgiver det - kunne være betalings-værdigt?

En anden skør idé kunne være, at journalistikens værdi måske ville blive mere værdifuld, hvis den opstod i en anden form end som historier? Akkurat som GD´s musik åbenlyst var mere værdifulde som koncertband frem for plade-kunstner.

Desuden har bogen nogle spændende pointer i forhold til, hvordan man samler folk omkring sig:

  1. Gør dine kunder til evangelister! Hvor nutidens stjerner forbyder folk at tage billeder og optage lyd, indrettede GD særlige områder i salen, hvor lyden var bedst mulig og opfordrede folk til at optage og udgive såkaldte “bootlegs”. ”When we free our content more people hear about our company and wants to do business with us!”
  2. Fans af  GD var blandt de mest passionerede rockfans overhovedet, blandt andet fordi de såkaldte Deadheads blev behandlet som noget særligt. De var en kernegruppe, der fik først besked om nye turnér og kunne købe billetter på forhånd.
  3. Hver koncert var en særlig begivenhed, hvor publikum oplevede, at de selv var en del af en gensidig rejse. De var ikke bare tilskuere. “Community defines how and what we are”.

  Giver alt det nogen form for mening?

Facebook: Mediernes ven eller fjende?

onsdag, 2. juni 2010

Google bliver af mediecheferne beskyldt for at være en parasit på nyhedsorganisationerne. Men er Facebook i virkeligheden en større trussel – set med den optik?

Det spørgsmål tager The Guardian op i en interessant artikel mandag. Pointen er: Når nu mediecheferne er så bange for Google (hvad de ikke burde være) – bør de så ikke allerede nu begynde at lade den store kanon? For lige om lidt vil trafikken til nyhedssites i langt højere grad komme fra sociale medier som Facebook end fra Google.

Endnu er det ikke sådan. Artiken refererer aktuelle engelske tal – at 21,9% af trafikken til engelske nyhedssites komer fra Google, mens kun 6,7% kommer fra Facebook. Men det vil ændre sig.  

Facebook er “the new elephant in the online newsroom”, hedder det i artiklen. Paul Bradshaw, underviser på journalistik-linien på Birmingham University, citeres for at sige, at Facebooks introduktion af “Like-featuren” har enormt potentiale for nyhedsorganisationerne.

…it demonstrates  level of engagement that can be sold to advertisers.

I´ve said previously that the next big battleground for media organisations will be identity – and I can see the Like button being a site for that battle.

Indtil nu nævnes Facebook dog mest som nyhedsmediernes ven, mens Google er en tilsvarende stor skurk. Og det selvom de begge vil få den samme rolle: At hjælpe med at skabe opmærksomhed og kontakt til relevant kvalitetsindhold.

Så derfor er det vel med god grund, at der er en tydelig ironisk grundtone i Guardians artikel?

Megatrend 5: Særinteresser betaler i stigende grad

mandag, 12. april 2010

Mens de klassiske medier kæmper for overlevelsen, bliver der mere plads til andre mediespillere, der har andre interesser end bare at oplyse folk. De publicistiske medier må overveje deres forhold til dem, opfordrer forfatterne bag årsrapporten State of the News Media 2010.

Den voksende underskov af nye medieaktører med alle mulige smukke og mindre smukke begrundelser for at finansiere journalistik er måske nok endnu et særligt amerikansk fænomen. Men vi ser det komme i Danmark også: Redaktionerne er klemt på pengepungen og søger utraditionelle løsninger.

1. Flere forskellige fonde tilbyder at finansiere undersøgende journalistik. De fleste har ikke andet end godt i sinde, men alligevel kan almindelig journalistisk agtpågivenhed anbefales.

2. Mediehuse aftager i stigende grad specialiceret stof fra eksterne leverandører, i takt med at det bliver stadig vanskeligere selv at opretholde en stor stab af fagmedarbejdere. Eksempelvis bringer Jyllands-Posten stof produceret af Landbrugsavisen.

3. Endelig er det med baggrund i de færre journalistiske kræfter fristende for nyhedsmedierne selv at lægge navn til nyheder – og så linke til specialsites, der i første omgang “havde historien” uden at tage selvstændigt stilling til de motiver, der kan ligge bag publicering på de pågældende sites. 

Rapporten nævner åbenhed som en afgørende faktor i dette spil: Er nyhedsmedierne åbne om deres eventuelle donorer og både egne og giveres motiver?

Og i næste omgang: Gør de sig tanker om, hvor grænsen går i retning af at samarbejde med organisationer og virksomheder? Det er nyhedsmediernes vigtigste aktiv, troværdigheden, der er på spil.

Kun få vil betale for nyheder og analyser

torsdag, 22. oktober 2009

Da ideen om at kunne tage betaling for nyheder på web åbenbart ikke vil dø, ommer her endnu et argument: En ny engelsk undersøgelse viser, at 91% ikke vil betale for nyheder – og måske mere interessant: Næsten lige så mange (90%) ville ikke betale for nyhedsanalyser.

Ja, så behøver denne blogpost vel ikke at være ret meget længere…

Nye medie-forretninger

fredag, 28. august 2009

Under ledelse af mediekommentator Jeff  Jarvis har CUNY Graduate School of Journalism på City University offentliggjort en række nye forretningsmodeller for fremtidens medievirksomheder, når avisen ikke længere er der som det store økonomiske trækdyr.

What happens to journalism in a top-25 metro market if a newspaper fades away? Can journalism be sustained? And how?

Sådan lyder det drivende spørgsmål bag projektet, og resultatet er blevet en masse tal, som alle kan gå ind og kigge nærmere på.  

Udspillet har udløst en del kritik, blandt andet fra den engelske underviser i nye medier, Paul Bradshaw, og der er i det hele taget interessante diskussioner i gang om mediernes – og journalistikkens økonomiske fremtid. Hop selv ind i dem.

Umiddelbart har tallene næppe direkte relevans for danske forhold, alene af den grund at udgangspunktet er et byområde med 5 millioner voksne indbyggere!

Men tag alligevel et kig på tankerne og prøv så selv at skalere nogle af ideerne ned til dit eget område. Hvad ville kunne fungere, I det område du interesserer dig for? Læg gerne kommentarer her på bloggen om resultatet af dine overvejelser.