Indlæg tagget med ‘Kommunernes Landsforening’

Konstruktiv kommunikation i kommunerne

torsdag, 15. juli 2010

Som skrevet i går er kun 8 procent af kommunal-journalistikken i de lokale medier kritisk fokusjournalistik, men den rammer lige hårdt hver gang:

Forurettethed og afvisning er stadig en typisk reaktion. Også kaldet “reaktiv krisekommunikation” i rapporten De lokale nyhedsmedier og kommunikationsstrategien, som Anker Brink Lund har været med til at skrive for Kommunernes Landsforening.

Rapporten foreslår selv en anden meget interessant tilgang: Kunne man gøre både folkevalgte og kommunalt ansatte til konstruktive historiefortællere?

Det er meget interessant, fordi der i medieverdenen er en tilsvarende bevægelse kaldet konstruktiv journalistik, som endnu er ret diffus og retningsløs, men der er dog nogle tanker om, at journalistik kan være konstruktiv – altså hjælpe med at se på løsninger.

Den gamle skabelon for “kritisk” lokaljournalistik ser nogenlunde sådan her ud: En sur borger henvender sig til avisen over en problem, han synes, han har. Journalisten skriver vidt og bredt om det og bringer til sidst et pip fra en kommunal embedsmand om, at sagen nok skal blive løst. Og læseren er sjældent meget klogere.

Det er sjældent, de lokale medier sådan rigtig har fat i de emner, der både er store og vanskelige – men væsentlige for et langt større antal mennesker end de her enkeltsager. Det er for journalistisk bøvlet, og ingen interessenter er som regel klar til at støtte op om en nuanceret dækning.

Da slet ikke den kommunale myndighed, hvor man er vant til at gøre succes op i antallet af glade pressemeddelelser!

Men hvorfor ikke også se lidt mere nuanceret på kommunikationsarbejde. Kommunikation 2.0 handler om åbenhed og at søge dialog med brugere og andre interessenter. Det er der kommet hul på mange andre steder i medieverdenen.

Konstruktiv kommunikation kunne være at åbne for diskussion af problemstillinger, hvor der ikke er klare åbenbare løsninger, men som af naturen er dilemmaer. Eller som måske bare er felter, hvor borgere og brugere ligger inde med vigtig viden og erfaring.

Det kunne være spændende at se kommunerne åbne for den type samtaler med lokalsamfundet – meget gerne i tæt samspil med lokale medier, som godt i den slags tilfælde kan spille rollen som redningshund. Og så hoppe tilbage i rollen som vagthund, så snart det er påkrævet.  

Måske kender du eksempler på det allerede? Så vil jeg meget gerne høre om det!

Men ellers må vi udvikle de kompetencer hos landets kommunikatører – om de så er ansat i mediehuse, kommuner eller virksomheder. Det er nok nødvendigt at hente nye redskaber hos andre fagligheder. Dem bør vi nok gå på jagt efter i den kommende tid!

Kommunalstof: Ikke meget meget plads til selvstændighed

onsdag, 14. juli 2010

79 procent af kommunalstoffet i lokale og regionale medier er service-journalistik, især baseret på kommunale pressemeddelelser. Kun 8 procent er selvstændig kritisk vinklet fokus-journalistik.

Det er nogle af resultaterne i rapporten De lokale nyhedsmedier og kommunikationsstrategien, som Anker Brink Lund m.fl. har lavet for Kommunernes Landsforening.

Rapporten bygger på en analyse af det lokale nyhedsflow i 10 danske kommuner i 2008-2009. Resultaterne er sammenlignet med en tilsvarende undersøgelse i 1999.

Også dengang var den såkaldte servicejournalistik helt dominerende i lokalpressen. Det er information, der som sagt for cirka halvdelens vedkommende kan henføres til kommunale pressemeddelelser, mens resten er blevet til på anden form for kommunalt initiativ.

Til gengæld er det, man i rapporten kalder rutinejournalistik blevet næsten halveret – fra 25% af stoffet i 1999 til nu 13%. Det er for eksempel omtaler af udvalgs- og byrådsmøder og debat om den lokale skatteprocent. I rapporten vurderes det, at rutinejournalistikken er blevet mindre som konsekvens af strukturreformen.

“På dagbladsredaktionerne har man tilsyneladende nedprioriteret det, man nedsættende kalder “dagsordenjournalistik”, det vil sige pligtstof affødt af kommunalbestyrelsens udvalgskalender”, hedder det i rapporten.

Det giver mere tid og plads til at optræde som borgernes vagthund. Typisk kritisk vinklede enkeltsager, hvor brugere af offentlige ydelser er utilfredse eller føler sig uretfærdigt behandlet.

Den slags fokusjournalistik er der som nævnt nu 8 procent af, hvilket trods alt er en stigning i forhold til tidligere. Det kan man så glæde sig over – eller begræde. Alt efter hvorfra man ser det.

Endelig skal det nævnes, at det, man kunne kalde kommunaljournalistikken, samlet set udgør cirka 20% af den samlede mængde lokalstof.

Jeg bider især mærke i to ting fra rapporten: For det første at kommunalstoffet faktisk ikke er særlig dominerende. 20% er ikke det vilde.

Desuden er det bemærkelsesværdigt, at det selvstændigt fokuserede og vinklede kommunalstof udgør under en tiendedel af den samlede mængde. Det er ikke så godt… især ikke for dagblade, der (blandt andet) tager sig betalt for netop at lever det.

Og at en betydelig del af de 8 procent så er enkeltsager, hvor sure brugere er i centrum gør ikke sagen bedre.

Her er plads til forbedring. Rapporten kommer – set fra kommunal side – med nogle forslag, som du kan læse om her på stedet i morgen, torsdag. 

(Rapporten udkom allerede i januar 2010. Undskyld at jeg først skriver om den nu – men jeg har ikke været opmærksom på den før.)