Det kommende VM i Sydafrika var i sidste uge i centrum på Update-konferencen Fodbold og VM i Afrika, men vilkårene for sportsjournalistikken også sat på dagsordenen – og der udspillede sig meget interessante diskussioner, hvoraf flere vil blive behandlet her på bloggen i de kommende dage.
En vigtig diskussion handlede om sportsjournalisters arbejdsmetoder – og hvorvidt kampen om de hurtige nyheder på nettet fører til, at journalisterne for ofte skærer et hjørne af og lægger navn til historier, der ikke holder vand.
Journalist Frits Ahlstrøm, som er tidligere pressechef i UEFA, nævnte en række eksempler, hvor han mente danske sportsjournalister var gået for langt, og opfordrede generelt til, at journalisterne ser sig som partnere i stedet for modparter til sportens aktører, især klubber og spillere.
“Er det fordi, I synes, sportsdækningen er for negativ? Er det det, der får jer til at skrue bissen på”, lød spørgsmålet fra en af de tilstedeværende 60 sportsjournalister.
Det betyder ikke nødvendigvis, at man skal være enige om alting. Det er man heller ikke nødvendigvis i hjemme i familien. man må godt være kritisk. Men i risikerer at brænde nogle broer,
advarede Frits Ahlstrøm.
Landstræner Morten Olsen sad med i panelet. Han sagde også, at han accepterer kritisk journalistik, men nævnte flere eksempler, hvor han mente, at der decideret var tale om manipulation.
Diskussionen afspejlede et komplekst samvirke mellem journalister og kilder. Et samvirke, hvor der er forskellige forventninger til, i hvor høj grad journalisterne skal indgå i en form for samspil med fodboldens verden – og for eksempel skal indgå i aftaler om, hvad der kan spørges om (og ikke spørges om) i forbindelse med interview-aftaler.
Konferencen hos DBU i Brøndby var arrangeret i samarbejde med Danske Sportsjournalister.
