Webjournalistik bliver ofte kritiseret for at savne perspektiv og kontekst. Men der er folk derude, der arbejder på sagen.
Læs denne spændende artikel fra American Journalism Revue om Living Stories, et nu afsluttet projekt, der gik ud på at hjælpe med at give overblik og kontekst i komplekse nyhedshistorier.
Her er meget at tænke over og blive inspireret af. Alene det at samarbejde med fjenden selv, Google, om at finde løsninger…
Google bliver af mediecheferne beskyldt for at være en parasit på nyhedsorganisationerne. Men er Facebook i virkeligheden en større trussel – set med den optik?
Det spørgsmål tager The Guardian op i en interessant artikel mandag. Pointen er: Når nu mediecheferne er så bange for Google (hvad de ikke burde være) – bør de så ikke allerede nu begynde at lade den store kanon? For lige om lidt vil trafikken til nyhedssites i langt højere grad komme fra sociale medier som Facebook end fra Google.
Endnu er det ikke sådan. Artiken refererer aktuelle engelske tal – at 21,9% af trafikken til engelske nyhedssites komer fra Google, mens kun 6,7% kommer fra Facebook. Men det vil ændre sig.
Facebook er “the new elephant in the online newsroom”, hedder det i artiklen. Paul Bradshaw, underviser på journalistik-linien på Birmingham University, citeres for at sige, at Facebooks introduktion af “Like-featuren” har enormt potentiale for nyhedsorganisationerne.
…it demonstrates level of engagement that can be sold to advertisers.
I´ve said previously that the next big battleground for media organisations will be identity – and I can see the Like button being a site for that battle.
Indtil nu nævnes Facebook dog mest som nyhedsmediernes ven, mens Google er en tilsvarende stor skurk. Og det selvom de begge vil få den samme rolle: At hjælpe med at skabe opmærksomhed og kontakt til relevant kvalitetsindhold.
Så derfor er det vel med god grund, at der er en tydelig ironisk grundtone i Guardians artikel?
