<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Ny Journalistik &#187; forretningsmodel</title>
	<atom:link href="http://www.nyjournalistik.dk/tag/forretningsmodel/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.nyjournalistik.dk</link>
	<description>Endnu en WordPress-blog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 07 Feb 2012 14:41:10 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.8.2</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Gennembrud på EB: Web overhaler print</title>
		<link>http://www.nyjournalistik.dk/2011/03/gennembrud-pa-eb-web-overhaler-print/</link>
		<comments>http://www.nyjournalistik.dk/2011/03/gennembrud-pa-eb-web-overhaler-print/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Mar 2011 10:42:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter From Jacobsen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ikke kategoriseret]]></category>
		<category><![CDATA[annonceindtægter]]></category>
		<category><![CDATA[Ekstra Bladet]]></category>
		<category><![CDATA[forretningsmodel]]></category>
		<category><![CDATA[medieudvikling]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nyjournalistik.dk/?p=378</guid>
		<description><![CDATA[Børsen havde i går en notits, der burde påkalde sig mere opmærksomhed: &#8220;Ekstra Bladet: Web overgår print i år&#8221;! Altså: Ekstra Bladet henter nu så store indtægter på digitale medier, at balancen mellem den økonomiske storebror (print) og lillebror (web) nu er ved at tippe.
For alle, der er ved at få tinnitus af at høre [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Børsen havde i går en notits, der burde påkalde sig mere opmærksomhed: &#8220;Ekstra Bladet: Web overgår print i år&#8221;! Altså: <a href="http://ekstrabladet.dk/">Ekstra Bladet</a> henter nu så store indtægter på digitale medier, at balancen mellem den økonomiske storebror (print) og lillebror (web) nu er ved at tippe.</p>
<p>For alle, der er ved at få tinnitus af at høre på budskabet om, at der ikke er penge i nettet, er det her store nyheder! Der er masser af penge i nettet.</p>
<p>Om det så bliver i år eller først næste år at web overgår print, er ikke særlig afgørende. De to kilder til indtægter ligger nu så tæt på hinanden, at en vigtig præmis for hele mediedebatten er ved at falde: At de etablerede medier uden print ikke kan forventes at skabe indtægter til i sig selv at kunne finansiere kvalitetsjournalistik i fremtiden.</p>
<p>Ergo: Kvalitetsjournalistikken vil forsvinde med de trykte aviser.</p>
<p>Snik-snak!! Vel er avishusenes økonomier under pres af en lang række årsager, hvoraf det forsvindende lukrative printannonce-marked er en betydelig faktor. Men der findes nye muligheder med digitale medier! Kig på Ekstra Bladet og f.eks. Verdens Gang i Norge, Aftonbladet i Sverige og andre &#8211; og gå så bare i gang.</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nyjournalistik.dk/2011/03/gennembrud-pa-eb-web-overhaler-print/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Sådan kan man støtte den gode journalistik</title>
		<link>http://www.nyjournalistik.dk/2009/12/sadan-kan-man-st%c3%b8tte-den-gode-journalistik/</link>
		<comments>http://www.nyjournalistik.dk/2009/12/sadan-kan-man-st%c3%b8tte-den-gode-journalistik/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 24 Dec 2009 09:37:42 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter From Jacobsen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ikke kategoriseret]]></category>
		<category><![CDATA[crowdfunding]]></category>
		<category><![CDATA[finansiering af journalistik]]></category>
		<category><![CDATA[forretningsmodel]]></category>
		<category><![CDATA[journalistik]]></category>
		<category><![CDATA[Steve Outing]]></category>
		<category><![CDATA[undersøgende journalistik]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nyjournalistik.dk/?p=92</guid>
		<description><![CDATA[Julen er også gavegiver-tid, og der kommer masser af opfordringer til at støtte hæderværdige formål. Hvorfor ikke journalistik?
Visse medier &#8211; bl.a. MiamiHerald.com - er begyndt at bede brugerne om donationer. Kunne man forestille sig, at gaver fra de mest passionerede læsere kunne blive en del af mediernes nye indtægtsgrundlag &#8211; når nu andre kilder er ved [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Julen er også gavegiver-tid, og der kommer masser af opfordringer til at støtte hæderværdige formål. Hvorfor ikke journalistik?</p>
<p>Visse medier &#8211; bl.a. <a href="http://www.miamiherald.com/">MiamiHerald.com </a>- er begyndt at bede brugerne om donationer. Kunne man forestille sig, at gaver fra de mest passionerede læsere kunne blive en del af mediernes nye indtægtsgrundlag &#8211; når nu andre kilder er ved at tørre ud?</p>
<p>Ja, hvorfor ikke? En af vejene kunne f.eks. være et fælles system for alle de gamle dagblade, der gør det let for interesserede gavegivere at komme af med pengene. Systemet <a href="http://kachingle.com/">Kachingle</a> findes allerede. Var det noget, DDF? Eller noget i den stil?</p>
<p>Politiken kom tidligere i 2009 skævt ind på begrebet <a href="http://crowdfunding.pbworks.com/">&#8220;crowdfunding&#8221;</a> og trak sig hurtigt tilbage igen. Siden har der været snakket meget om, hvordan man kan finansiere den gode journalistik via særligt interesserede bidragydere.</p>
<p>Jeg er personligt skeptisk over for formen. Kan alle og enhver &#8211; inklusive f.eks. store firmaer &#8211; nu købe sig til undersøgende journalistik med et bestemt fokus? Nej, det skurrer i en journalists ører.</p>
<p>Men lad os overveje andre former. Jeg er personligt ikke i tvivl om, at et betydeligt publikum er klar til at betale mindst et årsabonnement, hvis de føler sig sikre på, at midlerne bliver brugt til vagthunde-journalistik og ikke bare pop og plat.</p>
<p>Giv det evt. en tanke julen over - så lad os diskutere det lige efter nytår. Jeg har personligt nogle ideer, jeg kunne tænke mig at lufte.</p>
<p>Indtil da: Hav en rigtig god jul og kom godt ind i det nye år.   </p>
<p><em>(Inspirationen til dette indlæg kommer fra hæderkronede </em><a href="http://steveouting.com/"><em>Steve Outing</em></a><em>. Tjek selv hans blog for sædvanligvis interessante indlæg.) </em></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nyjournalistik.dk/2009/12/sadan-kan-man-st%c3%b8tte-den-gode-journalistik/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Kun få vil betale for nyheder og analyser</title>
		<link>http://www.nyjournalistik.dk/2009/10/kun-fa-vil-betale-for-nyheder-og-analyser/</link>
		<comments>http://www.nyjournalistik.dk/2009/10/kun-fa-vil-betale-for-nyheder-og-analyser/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 22 Oct 2009 12:21:37 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Peter From Jacobsen</dc:creator>
				<category><![CDATA[Ikke kategoriseret]]></category>
		<category><![CDATA[forretningsmodel]]></category>
		<category><![CDATA[medieøkonomi]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://www.nyjournalistik.dk/?p=62</guid>
		<description><![CDATA[Da ideen om at kunne tage betaling for nyheder på web åbenbart ikke vil dø, ommer her endnu et argument: En ny engelsk undersøgelse viser, at 91% ikke vil betale for nyheder &#8211; og måske mere interessant: Næsten lige så mange (90%) ville ikke betale for nyhedsanalyser.
Ja, så behøver denne blogpost vel ikke at være [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Da ideen om at kunne tage betaling for nyheder på web åbenbart ikke vil dø, ommer her endnu et argument: <a href="http://www.mediaweek.co.uk/news/rss/946829/UK-consumers-wont-pay-web-news-report-says/">En ny engelsk undersøgelse viser</a>, at 91% ikke vil betale for nyheder &#8211; og måske mere interessant: Næsten lige så mange (90%) ville ikke betale for nyhedsanalyser.</p>
<p>Ja, så behøver denne blogpost vel ikke at være ret meget længere&#8230;</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://www.nyjournalistik.dk/2009/10/kun-fa-vil-betale-for-nyheder-og-analyser/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>

