Indlæg tagget med ‘Anker Brink Lund’

Kommunalstof: Ikke meget meget plads til selvstændighed

onsdag, 14. juli 2010

79 procent af kommunalstoffet i lokale og regionale medier er service-journalistik, især baseret på kommunale pressemeddelelser. Kun 8 procent er selvstændig kritisk vinklet fokus-journalistik.

Det er nogle af resultaterne i rapporten De lokale nyhedsmedier og kommunikationsstrategien, som Anker Brink Lund m.fl. har lavet for Kommunernes Landsforening.

Rapporten bygger på en analyse af det lokale nyhedsflow i 10 danske kommuner i 2008-2009. Resultaterne er sammenlignet med en tilsvarende undersøgelse i 1999.

Også dengang var den såkaldte servicejournalistik helt dominerende i lokalpressen. Det er information, der som sagt for cirka halvdelens vedkommende kan henføres til kommunale pressemeddelelser, mens resten er blevet til på anden form for kommunalt initiativ.

Til gengæld er det, man i rapporten kalder rutinejournalistik blevet næsten halveret – fra 25% af stoffet i 1999 til nu 13%. Det er for eksempel omtaler af udvalgs- og byrådsmøder og debat om den lokale skatteprocent. I rapporten vurderes det, at rutinejournalistikken er blevet mindre som konsekvens af strukturreformen.

“På dagbladsredaktionerne har man tilsyneladende nedprioriteret det, man nedsættende kalder “dagsordenjournalistik”, det vil sige pligtstof affødt af kommunalbestyrelsens udvalgskalender”, hedder det i rapporten.

Det giver mere tid og plads til at optræde som borgernes vagthund. Typisk kritisk vinklede enkeltsager, hvor brugere af offentlige ydelser er utilfredse eller føler sig uretfærdigt behandlet.

Den slags fokusjournalistik er der som nævnt nu 8 procent af, hvilket trods alt er en stigning i forhold til tidligere. Det kan man så glæde sig over – eller begræde. Alt efter hvorfra man ser det.

Endelig skal det nævnes, at det, man kunne kalde kommunaljournalistikken, samlet set udgør cirka 20% af den samlede mængde lokalstof.

Jeg bider især mærke i to ting fra rapporten: For det første at kommunalstoffet faktisk ikke er særlig dominerende. 20% er ikke det vilde.

Desuden er det bemærkelsesværdigt, at det selvstændigt fokuserede og vinklede kommunalstof udgør under en tiendedel af den samlede mængde. Det er ikke så godt… især ikke for dagblade, der (blandt andet) tager sig betalt for netop at lever det.

Og at en betydelig del af de 8 procent så er enkeltsager, hvor sure brugere er i centrum gør ikke sagen bedre.

Her er plads til forbedring. Rapporten kommer – set fra kommunal side – med nogle forslag, som du kan læse om her på stedet i morgen, torsdag. 

(Rapporten udkom allerede i januar 2010. Undskyld at jeg først skriver om den nu – men jeg har ikke været opmærksom på den før.)

Den journalistiske resultatopgørelse

fredag, 6. november 2009

Professor Anker Brink Lund foreslår, at medier, som modtager mediestøtte, i fremtiden skal føre egen-kontrol med, om de lever op til public service-forpligtelserne.

Det er et strålende forslag, der ganske givet også vil kunne være til mediernes eget bedste. En sådan opgørelse vil ganske givet kunne bruges aktivt i markedsføringen over for mediebrugere, som mener, at det stadig vigtigt, at medierne spiller rollen som den 4. statsmagt.

Flere  norske dagblade, bl.a. Stavanger Aftenblad, har i årevis udarbejdet et redaktionelt årsregnskab, der viser, om mediehuset har levet op til de forventninger, lokalsamfundet og mediehuset selv har haft til indsatsen.

Og herhjemme har Berlingske Tidendes gravegruppe udarbejdet Den journalistiske forskudsopgørelse, der fortæller, hvilke mål gruppen satte sig for 2009. Ved nytårstid gøres året op i en resultatopgørelse.

Så kan alle interessenter – både inden for murene og blandt publikum – se hvad man vil, og om det lykkes. Andre mediehuse kan med fordel gribe den bold – uanset om det på et tidspunkt bliver et krav for at få mediestøtte.