Tv og radio er tændt ude i de små hjem om aftenen. Men det betyder ikke nødvendigvis, at folk sidder og ser eller lytter. Stadig flere mediebrugere er i stedet optaget af samtaler i online-fællesskaber, når de slapper af derhjemme. De andre kanaler kører bare i baggrunden.
Det er konklusionen på en række brugerinterviews, mediehuset Ingeniøren har foretaget med brugere af websitet ing.dk. OK, der er tale om kerne-onlinebrugere, og de folk er derfor ikke repræsentative på nogen måde. Men resultaterne tegner et billede af, at visse mediebrugere er langt mere aktive og bidragende, end man nok erkender på mange journalistiske redaktioner.
Det var for os en øjenåbner af dimensioner,
siger redaktionschef og community-ansvarlig på Ingeniøren, Rolf Ask Clausen i artiklen her, der er en del af Update-projektet Journalistik i netværk.
Konsekvensen er, at journalister med stor fordel kan indregne visse brugeres deltagelse og aktive bidrag. Og det er Ingeniøren i fuld gang med at gøre.
Artiklen beskriver en række eksempler på, at Ingeniøren tænker nyt i forhold til trekanten journalist-kilder-læsere, hvor læserne ikke længere nødvendigvis er en passiv tredjepart, men hvor dele af den journalistiske proces meget vel kan foregå i et samspil mellem eksperter (kilder) og brugere.
Det gælder eksempelvis Spørg Scientariet, der begyndte som en klassisk brevkasse, men har udviklet sig til en dialog mellem ekspert og læsere. Og ofte er det faktisk brugerne selv, der ved hjælp af en blanding af teknisk viden og snusfornuft snakker sig frem til det bedst mulige bud på et svar.
Rolf Ask Clausen beskriver den nye journalistiske proces som et loop, hvori den journalistiske historie undervejs behandles og kommenteres af brugerne – eventuelt i dialog med forskellige af historiens kilder – før den igen vender tilbage til redaktionen og bearbejdes i nye retninger.
Den proces levner fortsat masser af plads til journalister, som med nyhedssans, evner til at fokusere og vinkle og ikke mindst vurdere og verificere oplysninger og kilder, fortsat vil have masser at lave.
Da artiklen om Ingeniørens erfaringer indgår i en kommende rapport, vil jeg meget gerne have kommentarer, indvendinger og ideer fra dig – enten direkte i en mail eller som en kommentar her på siden.
Tags: brugergenereret indhold, Ingeniøren, journalistik, journalistik i netværk, journalistisk proces, kildevurdering, Rolf Ask Clausen, vinkling
Jeg synes, uden at ha læst så meget af de forskellige artikler du linker til, at det her er meget interessent. Jeg har arbejdet hele sommeren på en mediebureau i Washington, hvor responsen fra vores læsere på hjemmesiden er meget meget vigtig.
Jeg synes også, når man kigger over Atlanten, at den journalistik som Huffington Post, med mere end 12 miljoner besøg hver måned og for eksempel 6000 blogger på sin site, er noget små siter, som nødvendigvis ikke er aviser uden mere onlinemagasin kan bruge på en god måde. I en artikel i den svenske avis Sydsvenskan beskrives virksomheden på Huffington Post (http://visitinghuff.posterous.com/). Jeg synes hele deres koncept er fedt, og tror sagtens at flere i Skandinavien kan bruge det. Hvorfor skal man betale dyre lønner til journalister, når man har mange andre der kan gøre det lige så godt, uden at få betalt? Online? Det er måske ikke et fedt spørgsmål, men jeg tror man er nød til at stille det for at ha en mulighed til konkurrence 2010.
PS. Jeg plejer ikke så tit at kommentere på blogger som den her, for jeg synes ikke at jeg som ung journalist har så meget at sige til nogen der åbenbart ved så meget mere fra starten af. Men jeg håber at du måske kan bruge min kommenter til noget…
Tak for kommentaren, Linn. Det er gode eksempler, du kommer med. Jeg synes dog, at hovedbegrundelsen for at beskæftige sig med det her bør være journalistisk. Der kan på længere sigt være nogle økonomiske muligheder, men man skal ikke glemme, at der er et stort stykke arbejde forbundet med for alvor at få samspillet til at fungere.
Venlig hilsen
Peter