Under tre procent af de besøgende på nyhedssites og web-communities bidrager aktivt – og mange af dem som regel kun med ukvemsord! Kunne vi da bare få nogle flere til at bidrage positivt?
“Talk to them!”, lød det korte råd fra Samantha Shepherd , digital projects co-ordinator på Bournemouth Daily Echo, på konferencen NewsRewired i London i fredags.
Hun talte selv i begejstrede vendinger om sine Readers Plus hjemme i Bournemouth. I modsætning til de såkaldte “lurkers”, der bare kigger, og “shouters”, der har travlt med at fornærme alt og alle, er Readers Plus i følge Shepherd karakteriseret ved:
- Pertentlighed: De påpeger straks fejl og uklarheder
- Kritisk sans: De stiller konstant spørgsmål og ønsker uddybning
- Snakkehoveder: De elsker at diskutere
- Newsagents: De fortæller os, hvad der foregår derude
- Delivery boys: De hjælper os med at sprede vores budskaber
- Brand Ambassadors: De er vores loyale støtter
- Reporters: De hjælper os med at besvare komplekse spørgsmål og andre ting, vi ikke kan finde ud af
They make us part of their lives. They trust us to be fair, and if we haven´t been fair, they expect us to be honest about our mistakes. They don´t let us get away with being sloppy. They force us to be better at our jobs, to close the gap between them and us,
skriver hun i et indlæg om “Readers Plus”. I hendes øjne er én Reader+ lige så meget værd som 10 “lurkers”, så det er arbejdet værd at prøve at flytte dem.
Altså: “Talk to them!” Via Twitter, via Facebook, Flickr – og selvfølgelig via diverse debatfora.
Flickr: Publikum består af helt specifikke interessefællesskaber. Blandt andet landskabsfotografer. Hun vurderer, at 25% af de lokale Flickr-brugere er ”Readers Plus”.
Twitter: Omkring 20% af mediehusets Twitter-followers er nu Readers Plus, vurderer Samantha Shepherd.
Facebook: “The great untapped ressource!” 70.000 personer i Bournemouth er medlemmer af mediehusets Facebook-gruppe, og kommentarer og trafik fra Facebook er voldsomt stigende. Men endnu uden at nå Readers Plus-højder!
Tags: community, debatfora, dialogjournalistik, Facebook, lokaljournalistik, lurkers, newsrw, twitter
Hvor har du statistikken med de 3 procent fra?
Det var for at være på den sikre side! Ellers er det min erfaring, at 1-9-90-reglen gælder de fleste steder.
(http://www.useit.com/alertbox/participation_inequality.html)
Hilsen
Peter