I dag tager debatten om fremtidens mediestøtte fart, når Rambøll-gruppen offentliggør en række mulige scenarier. I den umiddelbare slipstrøm vil følge meget følelsesladede indlæg fra forskellige hjørner af mediebranchen om, at netop de udfylder opgaver, der opfylder vigtige samfundsfunktioner og derfor er støtteværdige.
Kendetegnende for de fleste af indlæggene vil være, at de vil tage afsæt i leverandørernes – mediehusenes – behov snarere end hensyn til selve journalistikken. Hvilket man sådan set godt kan forstå, når man ved, hvor meget licensen betyder for DR og momsfritagelsen for dagbladene.
Men som det fremhæves i en fin opsummering af Dagbladet Information forleden: “Det overordnede formål er at opretholde og styrke den demokratiske debat i samfundet”.
Det er vel sådan set stadig selve journalistikkens livsnerve, når man skræller varemærke-arbejde, fokusgruppeanalyser og anden nødvendig produktudvikling væk.
Den svenske mediedebattør Fredrik Strömberg skrev for nylig et fremragende indlæg, der også meget fint kan læses i Danmark: Vi behöver journalistik. Men kanske inte just den här journalistik. Han skriver blandt andet:
Det är inte genom att rädda medierna at vi kommer att rädda journalistiken. Det är genom at rädda journalistiken vi kommer att rädda medierna.
Det kan være værd at tænke over, når debatten om mediestøtten brager om ørerne på dig.
Tags: dagbladet Information, journalistik, mediestøtte, samfundsdebat