Det er en spændende diskussion, du giver gode input til. Spørgsmålet om selvorganisering eller redaktionel “curation” som de kalder det på engelsk er rigtig interessant. Min holdning er, at JV sagtens kan gøre mere i retning af at inspirere, vejlede og tilskynde til flere bidrag i den ønskede retning. Det er så også en del af opgaven for en helt nyansat borger-redaktør.

Jeg er en smule skeptisk i forhold til selv-organiserings-modellen, som du nævner. Er det virkelig muligt at udvikle både kvantitet og kvalitet i en model, hvor vi alle bliver enige om nogle rammer – og gør det!?

Derfor er jeg utrolig interesseret i dine positive erfaringer. Skriv gerne lidt mere om dem her på bloggen – eller send mig en direkte mail.

Har andre nogle erfaringer på dette område, vil det være spændende at høre fra jer!

Der har været en tendens til blot at udvide et site med en blog funktion, som egentlig er tiltænkt samme formål. Men som i mange tilfælde ikke bliver taget så alvorligt af brugerne. Det at inkorporere brugere mere i selve hovedsitet, er med til at sætte en klar linje og indbyde til mere journalistisk stof fremfor dagbogs stilen som en blog lægger op til.

Faren er, som du beskriver her, at det vil blive brugt af de mest højtråbende til at få solgt flere billetter eller på anden måde bruge platformen til at gavne personlige sager. Men dygtige journalister der skanner indholdet, burde også fange de enkelte personer, der ‘måske’ ville udnytte tilliden.

Personlige erfaringer, siger mig at den hel store gevinst kommer når borgerjournalister begynder at organisere sig selv. På egen hånd finde sammen, udveksle erfaringer og gøre brug af hinanden. På den måde kommer deres arbejde til at ligne ‘rigtige’ journalisters. Men der kommer også et væsentligt element af fællesskab ind i sammenhængen. Dette er en af de bedste motivations faktorer for at ‘rekruttere’ nye borgerjournalister.